Sagen om de to hunde Frigg og Marley skal nu for Højesteret. (Foto: Facebook)

Nu skal højesteret afgøre, om de to fynske hunde Frigg og Marley skal aflives. Foreningen Fair Dog har besluttet at anke dommen, der blev afsagt af Østre Landsret. I 2014 blev hundene placeret på et internat i Middelfart. Fynsk Politi havde afgjort, at de to hunde var ulovlige, og derfor skulle aflives. Den afgørelse godkendte Østre Landsret, fordi det i sådanne sager er ejeren, der står med bevisbyrden – en byrde de to ejere ikke kunne løfte. På grund af hundenes adfærd og udseende besad politiet ”rimelig grund til at formode”, at hundene er omfattet af hundeloven, der forbyder 13 hunderacer. Frigg og Marley er søskende fra samme kuld, og sælgeren har ifølge Fair Dog oplyst, at moderen er en blanding af lovlige racer, imens faderen var en strejfende labrador retriever. Politiet vurderede, at de to hunde tilhører racen amerikansk staffordshire terrier, eller en krydsning heraf, og den race figurerer på altså på listen over forbudte hunde. Ifølge Charlotte Andersson, formand for Fair Dog, er lovgivningen på dette område dybt forkastelig. – Hundeloven er et dybt forkert og umoralsk stykke lovgivning, som har alt for mange uskyldige hundeliv på samvittigheden, siger hun. Advokat Poul Hvilsted repræsenterer foreningen. – Denne sag rejser nogle meget vigtige og principielle problemstillinger om retssikkerhed i Danmark, mener han. Især er det problematisk, at der med loven er indført omvendt bevisbyrde. Reelt er det dog umuligt for borgere at løfte bevisbyrden, mener Hvilsted. – Som loven forvaltes af Rigspolitiet, findes denne mulighed imidlertid ikke - og det er denne faktiske retsløshed, som udgør sagens omdrejningspunkt, som fortjener at blive bedømt af Højesteret, siger advokaten. Kilde: mx.dk